杜邦衛(wèi)可商標(biāo)糾紛終審：Trifectant商標(biāo)歸美國(guó)科慕動(dòng)保

 

關(guān)鍵字：近日，美國(guó)科慕動(dòng)保公司旗下子公司，科慕寵物用品（上海）有限公司贏回杜邦衛(wèi)可Trifectant品牌權(quán)，由此一來(lái)，消費(fèi)者將更簡(jiǎn)單清晰的分辨真正的杜邦衛(wèi)可Trifectant。

 

本輪商標(biāo)大戰(zhàn)的起因是日前杜邦衛(wèi)可在其官網(wǎng)發(fā)布了一則聲明，記者了解詳情發(fā)現(xiàn)，杜邦衛(wèi)可稱(chēng)近日人民法院就合資公司“五十年內(nèi)在中國(guó)境內(nèi)享有生產(chǎn)、銷(xiāo)售杜邦衛(wèi)可消毒產(chǎn)品的權(quán)利”作出認(rèn)定，該認(rèn)定肯定了合資公司的合法權(quán)益，對(duì)侵犯合資公司獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為給予了明確的打擊。

 

美國(guó)科慕動(dòng)保公司立刻予以聲明，發(fā)布了一則《強(qiáng)烈譴責(zé)嚴(yán)英國(guó)朗盛衛(wèi)可利用合資公司發(fā)布不實(shí)聲明混淆視聽(tīng)并從事不法經(jīng)營(yíng)》的公告，稱(chēng)10年經(jīng)營(yíng)權(quán)系子虛烏有，美國(guó)科慕動(dòng)保公司收到該行為保全裁定后提出了復(fù)議，法院在經(jīng)過(guò)聽(tīng)證后已經(jīng)解除了該保全裁定。

 

關(guān)于合資公司存續(xù)時(shí)長(zhǎng)的“10年協(xié)議”，在美國(guó)科慕動(dòng)保和朗盛衛(wèi)可方訴訟進(jìn)展了近2年，在杜邦衛(wèi)可寵物消毒產(chǎn)品有限公司工商登記的營(yíng)業(yè)期限屆滿后突然出現(xiàn)，被上�？颇綄櫸镉闷酚邢薰�司杜邦衛(wèi)可在之后的訴訟中再三提起，成為其背后的朗盛衛(wèi)可公司要求繼續(xù)經(jīng)營(yíng)杜邦衛(wèi)可的 “救命稻草”，尤其是在商標(biāo)權(quán)屬案一審朗盛衛(wèi)可方敗訴的情況下。

 

為此記者解讀表示，與合資公司20年工商登記的期限不同，這個(gè)協(xié)議從未有過(guò)公開(kāi)可查的相關(guān)行政機(jī)關(guān)的登記記錄以及法院的實(shí)質(zhì)性效力認(rèn)定。

 

據(jù)記者了解，美國(guó)科慕動(dòng)保公司與朗盛衛(wèi)可公司之間的“杜邦衛(wèi)可大戰(zhàn)”已經(jīng)持續(xù)了四年多，雙方發(fā)起了幾十起訴訟案件。不過(guò)在商標(biāo)糾紛案件中，上海科慕寵物用品有限公司杜邦衛(wèi)可多數(shù)處于下風(fēng)。美國(guó)科慕動(dòng)保公司此次的聲明中也提到，

 

上�？颇綄櫸镉闷酚邢薰�司杜邦衛(wèi)可為什么持續(xù)不斷的提起訴訟？記者分析原因，與美國(guó)科慕動(dòng)保公司近年來(lái)在中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)力有著不可脫離的關(guān)系。

 

 

 

如今，記者分析，朗盛衛(wèi)可公司與杜邦衛(wèi)可公司之間的商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)還在繼續(xù)，朗盛衛(wèi)可公司在多起錯(cuò)綜復(fù)雜的商標(biāo)案中也一直“不依不撓”，但商標(biāo)的所有權(quán)只有一個(gè)。隨著案件的逐步審理，美國(guó)科慕動(dòng)保公司（科慕寵物用品(上海)有限公司）終于取得勝利，但這份勝利已經(jīng)略顯遲到，中國(guó)的動(dòng)物消毒市場(chǎng)將有怎樣的風(fēng)云變化，我們拭目以待。